阿摩線上測驗 登入

108年 - 108 稅務特種考試_三等_各科別：民法#78944

科目：民法 | 年份：108年 | 選擇題數：25 | 申論題數：2

試卷資訊

所屬科目：民法

選擇題 (25)

1 下列關於權利能力之敘述，何者錯誤？ (A)人之權利能力，始於出生 (B)人之權利能力，終於死亡 (C)胎兒關於權利能力，推定為既已出生 (D)權利能力不得拋棄
2 甲與乙相互約定終身不娶，違約者須賠償對方 1 千萬元。日後，甲與他人結婚，乙向甲請求賠償 1 千萬元。下列敘述，何者正確？ (A)甲與乙之約定未經公證，故不生效力 (B)甲與乙之約定違反公序良俗，故不生效力 (C)甲與乙之約定未訂立書面，故不生效力 (D)甲為債務不履行，故乙請求違約金為有理由
3 關於意思表示之錯誤，下列敘述，何者錯誤？ (A)表意人因自己之過失而生錯誤時，不得撤銷其意思表示 (B)表意人原則上得以動機錯誤撤銷意思表示 (C)因傳達機關傳達不實之錯誤，其過失之有無應就傳達機關定之 (D)表意人因錯誤而撤銷意思表示時，應對善意且無過失之相對人負無過失損害賠償責任
4 甲未獲乙之授權，即以乙之名義向善意之丙租用房屋，下列敘述，何者錯誤？ (A)該契約在乙承認之前，對於乙不生效力 (B)丙在乙承認該契約之前，得撤回出租之意思表示 (C)若乙不承認該契約，則甲應對丙負損害賠償責任。但甲如果沒有故意或過失時，則不須賠償 (D)若乙拒絕承認，縱使事後再為承認，該契約對乙仍然不生效力
5 甲授與代理權予乙，下列敘述，何者正確？ (A)除另有規定外，非經乙同意，甲不得撤回乙之代理權 (B)乙為限制行為能力者，乙之代理行為，對甲不生效力 (C)乙之代理行為，有利於甲時，甲取得其利益；但不利於甲時，甲得否認之 (D)甲撤回乙之代理權時，得以之對抗惡意之第三人
6 租約終止後，承租人甲仍繼續占有使用乙之土地，經乙表示反對而向甲請求使用該土地代價之不 當得利，其消滅時效期間為幾年？ (A) 2 年 (B) 5 年 (C) 10 年 (D) 15 年
7 下列關於買賣契約之敘述，何者錯誤？ (A)買賣契約係指當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約 (B)買賣契約為有償、雙務契約 (C)房屋之買賣契約，應以書面訂立 (D)買賣契約之價金雖未具體約定，如依情形可得而定者，並不妨礙契約之成立
8 定作人定作洋裝一套，因可歸責於承攬人之事由，致工作發生重大瑕疵者，下列敘述，何者錯誤？ (A)承攬人因修補所需費用過鉅而拒絕修補者，定作人得解除契約 (B)定作人依民法第 495 條請求承攬人賠償損害，實務見解認為仍應依民法第 493 條規定先行定期 催告承攬人修補瑕疵，始得為之 (C)承攬人因修補所需費用過鉅而拒絕修補者，定作人得請求減少報酬 (D)定作人得另行請求重新製作洋裝
9 甲為避免其房屋被債權人乙強制執行，遂與丙通謀虛偽買賣，並將房屋所有權移轉登記給丙，且 房屋交付給丙。丙又將該房屋賣給善意之丁，並完成房屋所有權移轉登記及交付。下列關於當事 人間之法律關係之敘述，何者錯誤？ (A)甲與丙間之買賣契約無效 (B)丁得主張，其有效取得房屋之所有權 (C)丙與丁間之買賣契約有效 (D)丙所為之物權行為，為有權處分
10 關於動產善意受讓，下列敘述，何者正確？ (A)善意受讓該動產之占有人，縱其占有不受法律之保護，仍取得讓與人所讓與之權利 (B)依占有改定之方式受讓動產之占有，受讓人未受現實交付者，其占有不受法律之保護 (C)受讓人因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，善意受讓該動產之占有者，其占有仍受法律 之保護 (D)占有物如係遺失物，原占有人自喪失占有之時起逾 2 年，仍得向善意受讓之現占有人請求回復 其物 
11 下列何者不屬於最高限額抵押權所擔保原債權之確定事由？ (A)約定確定之期日屆至 (B)抵押權人經法院裁定宣告破產 (C)最高限額抵押權人聲請法院裁定拍賣抵押物 (D)債權人拒絕繼續發生債權，債務人請求確定
12 民法物權編有關權利存續或行使期間之規定，下列敘述，何者錯誤？ (A)共有之不動產，其契約訂有管理之約定時，約定不分割之期限，不得逾 30 年；逾 30 年者，縮 短為 30 年 (B)除以造林、保育為目的或法令另有規定者外，農育權之期限，不得逾 30 年；逾 30 年者，縮短 為 30 年 (C)最高限額抵押權得約定其所擔保原債權應確定之期日，但確定之期日，自抵押權設定時起，不 得逾 30 年；逾 30 年者，縮短為 30 年 (D)典權約定期限不得逾 30 年，逾 30 年者縮短為 30 年
13 於甲所有之 A 土地上，由乙基於租賃權而建有 5 層樓的 B 屋 1 棟，嗣乙將該屋出租予丙，丙則 於 B 屋上再搭蓋 1 層樓 C。下列敘述，何者正確？ (A)丙搭建之這 1 層樓 C 對外具有獨立之通道者，該層樓 C 屬丙所有 (B)乙將該屋設定抵押予丁銀行，則該抵押權之效力及於丙所搭建之該獨立層樓 C (C)該層樓 C 不得作為拍賣之標的 (D)甲出售 A 土地時，乙、丙均享有優先購買權
14 有關夫妻財產制契約訂立之相關事項，下列敘述，何者正確？ (A)夫妻在婚姻關係存續中，亦得依契約改用其他種類之夫妻財產制 (B)男女當事人在未訂婚或結婚前，其訂立夫妻財產制契約者，該契約自始不能成立 (C)夫妻之間僅以書面訂立夫妻財產制契約，根本不發生任何效力，尚須至法院登記處登記始可 (D)未成年之夫妻在婚姻關係存續中，約定夫妻財產制時，應經法定代理人之同意，始得有效成立
15 未成年之甲與父母共同出遊，遭遇嚴重車禍，僅甲存活。下列何者得優先取得監護權？ (A)與甲同居之外祖父母 (B)與甲同居之兄弟姊妹 (C)未與甲同居之祖父母 (D)社會局安置
16 若承諾之通知雖已遲到，惟按其傳達方法，通常在要約之存續期間內可得到達，且此情形為要約 人可得而知，而要約人卻未對承諾人即發遲到之通知，其法律效果為何？ (A)承諾人得向要約人請求損害賠償 (B)推定契約未成立 (C)該承諾視為未遲到 (D)承諾人得解除契約
17 甲有一幅臺灣某著名畫家之名畫，甲與乙訂立買賣契約，將該畫賣給乙，但尚未交付給乙；嗣後， 丙看到該畫，愛不釋手，央請甲割愛，甲欣然同意，於是就同一幅畫又與丙訂立買賣契約，但亦 未交付。下列敘述，何者正確？ (A)乙對甲之債權優先於丙對甲之債權 (B)丙對甲之債權因成立在後，故為無效 (C)乙對甲之債權與丙對甲之債權平等 (D)丙對甲之債權優先於乙對甲之債權
18 下列關於連帶債務之敘述，何者正確？ (A)僅以債務人對債權人明示約定者為限 (B)僅以法律規定者為限 (C)僅限於給付可分者 (D)債權人得向債務人中之一人請求全部給付
19 甲委請友人乙清償甲對第三人丙之債務，若事後發現甲對丙之債務不存在時，下列敘述，何者 正確？ (A)應由乙直接對丙請求不當得利返還 (B)應由甲讓與其對丙之不當得利返還請求權予乙，由乙對丙請求 (C)應由乙對甲請求不當得利返還 (D)應由甲自行對丙請求不當得利返還
20 下列關於分割共有物之敘述，何者錯誤？ (A)各共有人，得隨時請求分割共有物 (B)共有人自共有物分割之效力發生時起，取得分得部分之所有權 (C)各共有人，對於他共有人因分割而得之物，按其應有部分，負與出賣人同一之擔保責任 (D)共有物之分割，僅得依法院裁判分割
21 甲向乙銀行貸款，甲之友人丙，以丙所有之 A 屋，為乙銀行設定普通抵押權，用以擔保乙之債 權屆期獲得清償。債務清償期屆至，甲無力清償債務，關於債之清償，下列敘述，何者錯誤？ (A)丙得向乙銀行清償甲之債務 (B)甲異議時，乙得拒絕丙清償 (C)丙清償甲之債務後，於清償限度內承受乙之債權 (D)甲受乙或丙通知，丙已向乙清償，甲始對丙負債務
22 關於父母離婚後，對未成年子女權利義務之行使或負擔，下列敘述，何者正確？ (A)父母得以協議約定，由父母一方任親權人，他方為監護人，並由監護人行使或負擔對未成年子 女權利義務 (B)父母得以協議約定，由父母一方任親權人，他方為監護人，並由親權人行使或負擔對未成年子 女權利義務 (C)依協議由一方或雙方共同任之；民法並無父母分任親權人與監護人之規定 (D)僅得協議由一方任之；民法關於父母離婚後與子女之關係即為監護關係
23 甲有妻乙，育有子女丙、丁，甲有父戊、母己。甲先於戊、己死亡，下列關於代位繼承之敘述， 何者錯誤？ (A)丙得代位繼承己之遺產 (B)丁得代位繼承己之遺產 (C)乙得代位繼承己之遺產 (D)丁得代位繼承戊之遺產
24 下列關於拋棄繼承之敘述，何者正確？ (A)拋棄繼承應以書面向法院為之，並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人 (B)繼承之拋棄，自拋棄時發生效力 (C)因他人拋棄繼承而應為繼承之人，其拋棄繼承，應於知悉得繼承之日起 6 個月內為之 (D)因他人拋棄繼承而應為繼承之人，如有二人以上，應共同拋棄繼承
25 下列關於遺贈之敘述，何者正確？ (A)受遺贈人違反「喪失繼承權」之規定者，喪失受遺贈權 (B)遺贈不得附條件或期限 (C)受遺贈人先於遺囑人死亡者，若繼承人無反對之意思表示者，該遺贈由受遺贈人之繼承人繼承 (D)遺贈內容有毀損者，受遺贈人得請求繼承人回復原狀

申論題 (2)

一、連帶債務為各債務人具有連帶關係的複數主體債務，其成立之原因為 何？（13 分）甲、乙應連帶向丙返還借款 200 萬元，但丙應向乙給付票 款 150 萬元，上開債務均已屆清償期，但丙未對乙為請求，而向甲請求 返還借款 200 萬元，甲以乙對丙之債權 150 萬元為抵銷，主張其僅應清 償 50 萬元而已，甲之主張有據否？（12 分）
二、民法物權編之抵押權，於普通抵押權外，並規定有最高限額抵押權，普 通抵押權與最高限額抵押權有何不同？（13 分）甲於民國 107 年 2 月 1 日 向乙借款 500 萬元，將其所有土地一筆設定抵押權於乙（經登記）；嗣 甲又於同年 5 月 1 日將該土地貸予丙使用，由丙設置停車場，約定使用 借貸期限至 110 年 12 月 31 日；乙於 108 年 6 月 30 日屆清償期未受清 償，經聲請法院裁定拍賣該抵押之土地後，聲請執行，丙對該土地之使 用借貸關係，是否因拍賣而消滅？（12 分）