無年度 - 099年新制司法官及律師國家模擬預試刑法#49625

科目：公職◆刑法 | 選擇題數：6 | 申論題數：0

試卷資訊

所屬科目：公職◆刑法

選擇題 (6)

1 甲唆使乙、丙及丁共同前往戊宅殺戊，乙在門外把風，丙、丁入內，誤認戊弟己為戊而殺之，己妻庚狂呼救人，丙、丁復將庚殺死，丙又順手取走戊家財物數件，之後分頭逃逸，經警破獲，移送法辦，下列有關甲、乙、丙及丁四人之刑責的論處何者不正確？ (A)丙、丁誤認戊弟己為戊而殺之，影響教唆人的刑事責任，甲僅應負教唆殺人未遂刑責 (B)丙、丁將庚殺死，丙又順手取走戊家財物之行為，已逾越原來教唆的範圍，甲不必就此部分負擔刑責 (C)乙在門外把風，但因丙、丁之犯罪已達既遂，基於共同正犯一部行為，全部責任之法理，應負共同殺人既遂罪責 (D)丙、丁受甲之唆使，入戊宅欲殺戊，結果誤認其弟己以為戊，是為客體等價的錯誤，並無阻卻殺人故意之效果，仍應負殺人既遂罪的共同正犯刑責

2 酒店老闆甲，因酒客丙屢次白吃白喝，酗酒滋事，早心生不滿。某日，見丙又進店內索飲，乃將砒霜放入威士忌酒內，令不知情的服務生乙持往丙的酒席。丙喝下後，當場毒發暴斃。有關本案甲、乙之刑責，下列敘述何者正確？ (A)甲成立刑法第 271 條殺人罪之教唆犯 (B)甲乙成立刑法第 271 條殺人罪之共同正犯 (C)乙成立刑法第 271 條殺人罪之幫助犯 (D)甲成立刑法第 271 條殺人罪之間接正犯

【已刪除】複選題
3 下列關於沒收的陳述，何者為非？ (A)違禁品或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，不以主刑之存在為前提 (B)實務見解認為，賭博場所仍能視為供犯罪所用之物而予以沒收 (C)供犯罪所用或犯罪預備之物，以屬於犯罪行為人者為限，始得沒收 (D)實務見解認為，違禁物固不問屬於犯人與否，均應沒收，但該物如果屬第三人所有，則其是否違禁，即應視該第三人有無違禁情形為斷

4 甲於某夜凌晨時分，持開山刀，翻越圍牆，進入台北市郊某乙所有之豪宅內行竊，經報警移送法辦，下列有關甲之刑責的論處何者正確？ (A)甲之竊盜行為，同時兼備數款加重情形，應依刑法第 55 條想像競合犯處斷 (B)甲之竊盜行為，加重情形有數款，應依法條競合之法理論處 (C)甲之行為，應成立刑法第 50 條之罪數併罰 (D)甲祇成立刑法第 321 條之一個加重竊盜罪，但於判決主文應將各種加重情形順序揭出

5 下列關於刑法第 241 條略誘未成年人罪之陳述，何者正確？ (A)經未成年人之家長或監督權人的同意而帶走未成年人，即便違反被誘人的意思，也不成立刑法第 241 條略誘罪 (B)略誘是指以強暴或脅迫等非和平之手段將被害人置於實力支配之下，如以詐騙方式取得被害人同意，則屬和誘而非略誘 (C)和誘未滿十七歲之男女，以略誘論 (D)父母之一方以強制力將子女置於實力支配之下，使脫離他方親權且不給他方探視監護，並不構成略誘未成年人罪

6 下列關於偽造文書罪之陳述，何者不正確？ (A)刑法第 210 條偽造私文書罪，只要文書內容是虛偽者，就成立本罪，即便文書製作人與名義人具同一性 (B)偽造文書罪章中，處罰「無形偽造」的條文只有第 213 條公務員登載不實罪與第 215 條業務登載不實罪 (C)身分證遺失，自行偽造一張身分證，雖然內容是真實且與原來身分證一模一樣，仍成立偽造文書罪 (D)第 214 條使公務員登載不實罪，必須是一經申報，公務員即有登載之義務始構成本罪。如果公務員尚有實質審查之義務，並於審查後方為一定之記載，則不成立本罪

申論題 (0)