申論題

(二)甲剝奪丙之繼承權後，丙與其配偶始生育庚，爾後甲才死亡，庚仍然得代位繼承丙之應繼分

1.如被代位繼承人於喪失繼承權後，始出生之子女，有無為代位繼承人之資格，容有爭議

(1)否定說：

認為被代位繼承人喪失繼承權以後，其後來出生之子女均無代位繼承權。

(2)肯定說：

依§1140文義解釋「第一順序之繼承人有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者」，依法是否具備代位繼承之要件，自應以「繼承開始」之時點為準，管見從之。

2.結論：基於代位繼承之立法意旨，為照顧直系血親卑親屬，因此以肯定說為宜。本題，庚係於甲死亡前即已出生，而代位繼承之發生時點係在繼承開始時(§1147參照)，因此，丙在甲死亡前既已存在，自得享有代位繼承之利益，因此庚得代位繼承丙之應繼分。