申論題

(一)依據民法1148條之規定，繼承人僅於所受財產限度內償還被繼承人之債務，分述如下: 1.依據1148條2項之規定，繼承人對於被紀成人之債務，以因繼承所得者為限，負清償責任，合先敘明。 2.今甲死亡繼承人丙，依據同條之規定，取得其財產上權利義務，因此對乙亦負擔80萬元之債務，依據民法繼承編之相關規定，須於3個月內開立財產清冊，確定甲之繼承範圍，依提示，甲之遺產為60萬元，是故已確定其財產，丙為其唯一繼承人，依法繼承甲全部之遺產。 3.依1148條2項之規定，丙對乙僅負限定繼承之責，即以其受繼承之範圍內，對甲之債務人負償還責人。 (二)甲以其「固有財產」償還計成債務，依據180條之規定，請求丙返還難謂有理由，分述如下: 1.依據民法179條之規定，無法律上之原因，受有利益致第三人受有損害者，應返還其所領受之利益。是故須以乙所受之給付無法律上之原因致丙有損害為前提。丙對乙僅需負擔60萬元之償還義務，而丙卻清償乙80萬元，此時丙乃以自己之固有財產給付乙清償甲之債務，今依1148條之規定，丙與乙間有20萬元之不當得利流動，合先敘明。 2.今丙因繼承繼受甲之一切權利義務，亦包含對於債權人乙之債務，但依據限定繼承之規定，僅對於其所受者負限定責任，依據180條之規定，對於因清償債務而為之給付，於給付時明知無給付義務者，不得請求返還。

1.1148繼承人於繼承開始前繼承被繼承人財產上一切權利義務，但專屬於被繼承人本身者，不在此限。被繼承人因繼承所承擔之債務，以繼承所得遺產為限負清償責任。此為債務清償以限定繼承原則之明文規定。