二、經核准撥用為某政府機關眷舍之 A 房地原屬國有財產，於未完成撤銷撥
用程序之前，乃國有財產法所定之公務用公用財產，依該法規定不得為
任何之處分。詎料因主管機關失察，於撤銷撥用程序前，將 A 房地讓售
予申購該房地之甲並完成移轉登記；其後，甲復將該房地讓售予善意之
乙並完成移轉登記。
針對上情，主管機關以 A 房地仍屬國有公用財產為由，依民法第767條
規定，請求法院判決塗銷甲、乙二人之所有權移轉登記。甲、乙則主張
二人於申購及買賣 A 房地時均屬善意，應受土地法及民法關於善意受讓
規定之保護。雙方之主張，何者有理？（25分）
詳解 (共 2 筆)
詳解提供者：今年要上榜
回3F
結論的部分，我覺得寫得很不錯，但有一點小小的瑕疵，就是「補償」應改成「賠償」
補償：合法的處分
賠償：違法的處分
又本案係因主管機關失察，將國有財產法所定之公用財產 A 房地讓售予申購該房地之甲並完成移轉登記，依該法規定A 房地不得為任何之處分，故主管機關之處分違法，應給予受損害之人民「賠償」。
阿摩線上測驗
登入