申論題

(一)甲乙間之代理關係

§103、§167、§107

(二)甲得以該債權之消滅時效已完成而拒絕給付

1.§129時效中斷之事由：消滅時效因「請求、承認、起訴」等事由而中斷

2.實務見解：所謂承認，指義務人向請求權人表示「認其請求權存在」之觀念通知；又承認不以明示或默示為限

3.本題，乙以甲之代理人名義回函答覆丙稱「確知有丙所請求之債務之存在，其償還則請俟甲返國後處理」等語觀之，代理人乙僅有認知此項債務之「事實」存在，並非知悉丙有此債務請求償還之「權利」存在，且亦未承諾償還，而係交由甲回國後由本人親自處理，故甲以該債權之消滅時效已完成而拒絕給付(§144)，有理由

4.如丙為保障其權利，應於提出該償還債務之請求後六個月內，依法起訴(§130)，始能確保其請求權未罹於時效，併予敘明