申論題

不可能   根本沒有出於已意  目前有通說與實務有不同認定   不過結論是是外界因素而影響心理為斷定  主觀上打掉的  就算後面都符合也沒用~    這提出得很爛  要出就出預備前放棄    

丁是否中止未遂?

甲成立271殺人未遂教唆犯。乙成立271殺人未遂之幫助犯。丙成立271殺人未遂。丁成立271殺人未遂之準中止犯。

準中止未遂犯之成立： 犯行尚未既遂：犯行倘已既遂者，則已構成既遂犯，已無由成立中止未遂犯，更何況準中止未遂犯。 己意中止犯行：在既了未遂的情況下，行為人必須出於自願地放棄其犯意。而關於中止意思及己意之內涵，則與中止未遂之要求同。 真摰地防止結果發生：行為人必須真摯地防止結果發生，亦即已盡力為防止行為者，始得成立準中止犯，此即學理所謂之「真摯性」要件。是否具真摯性，則以是否具備以下兩種要件為斷： 積極性：行為人必須積極地實行足以防止結果發生之行為。 相當性：行為人須實行有效防止結果發生之相當行為。

1.丙丁共同持刀殺A，成立刑法271II殺人未遂罪共同正犯

       (1)客觀上，丙丁持刀刺A，按刑法28，乃經由事前共謀而來的｢殺人行為｣角色功能分擔，A所幸未死，不成立殺人既遂罪。惟主觀上，

          二人具殺人故意，且客觀上已遂行典型意義殺人行為而滿足著手，故殺人未遂罪TB該當。復查無任何阻卻事由，成立本罪。

       (2)丁不忍將A送醫符合中止行為，又該當｢即使我能，我亦不願｣的自願性動機，且送醫急救與A未死間具因果關係，

          可按刑法27II成立中止未遂，減免其刑，此稱共同正犯著手後之脫離。另丙既無任何中止行為，自無刑法27適用。

     2.甲買兇殺A，成立殺人未遂罪教唆犯

       (1)客觀上，甲重金買通丙丁莎A，乃引發他人犯意的教唆行為，又不可想像不存在地導致丙丁成立殺人罪未遂犯，滿足限制從屬性；主觀上，

          甲明知前述事實並有意為之，具教唆雙重故意，依刑法29TB該當。

       (2)甲無任何阻卻事由，成立本罪。

     3.乙慫恿甲買兇殺A，成立殺人未遂罪教唆犯

       (1)客觀上，乙慫恿甲買兇，乃引發甲犯意的輾轉教唆，並導致丙丁成立殺人未遂罪，滿足限制從屬性；主觀上，乙明知前述事實，並有意為之  

        ，具教唆雙重故意，按刑法29TB該當

       (2)乙無任何阻卻事由，成立本罪。

     4.綜上，丙丁成立殺人未遂罪共同正犯，甲乙分別成立殺人未遂罪教唆犯。 

一 丙、丁持尖刀猛刺A數刀離去，成立刑法第271條2項殺人未遂罪 一 、客觀上，丙丁持尖刀猛刺A造成法所不容許之風險，為殺人之著手，而乙未死，為殺人未遂，主觀上丙丁具有殺人之意圖 二 、丙丁不具阻卻違法事由成立本罪 三、丙丁是否得以成立中止犯? 客觀上丁電召救護車將A送進醫院搶救未死，主觀上只有丁於心不忍，故丁得以成立中止犯 丙並未有任何作為，不得主張 甲教唆丙丁二人殺A，而A未死，成立刑法271條殺人未遂罪之教唆犯 主觀上，甲有教唆丙丁之行為，而燃起丙丁之犯意 客觀上丙丁係著手殺A然A未死，甲是否成立殺人未遂? 依限制從屬說之立場，教唆犯之處罰依其所教唆之罪處罰之，甲教唆丙丁殺A，然A卻未死，故 甲僅得論殺任未遂 三 知情之乙慫恿甲買兇殺A成立，刑法第271條第2項教唆犯之後教唆犯 慫恿是否成立教唆行為? 慫恿具備使人燃起犯意之行為，且慫恿人本身亦具有故意，故慫恿成立教唆 客觀上，乙慫恿甲教唆丙丁殺A，丙丁也著手殺之，A卻未死，主觀上乙亦具有殺A之教唆 乙不具阻卻違法事由成立本罪