申論題

a.甲將A車交付予以乙，移轉給乙的物權行為，因為構成通謀虛偽意思而為無效。甲仍為A車所有人。

b.後來乙用自己的名義，將A車賣給丙，買賣契約部分因為是負擔行為，不以有處分權為必要，當然有效。移轉該車、交付該車的物權行為，當然乙欠缺處分權，而構成無權處分，效力未定。

c.依題意丙是善意且非因重大過失，所以：

(a)丙可以依照民法§801＋民法§948，善意取得A車之所有權。

(b)丙也可以主張適用民法§87 I但書規定，主張甲乙之間的通謀虛偽意思的效力，不能對抗善意的丙。因此取得A車之所有權。只是學說上認為，善意取得的規定屬特別規定，因優先適用。故丙因此依民法§801＋民法§948，善意取得A車之所有權。

d.當然丙取得A車所有權，甲就喪失所有人身分。甲對丙就不能用依照民法§767 I前段規定，返還A車；其次，丙既然根據善意取得A車之所有權，是有法律上原因而取得利益的，所以甲對丙也不能主張不當得利的返還。

e.甲僅能向無權處分人乙，主張不當得利返還，和侵權行為的損害賠償。