申論題

丙若為善意則取得B地之所有權，反之，則否。

依據民法第759條之1第二項:因信賴不動產登記之善意第三人，已依法律行為為物權變動之登記者，其變動之效力，不因原登記物權之不實而受影響。

丙因信賴B地所有權人為乙，而與乙訂立買賣契約，負擔行為不以有處分權為必要，買賣契約為有效，雖依第758條辦理不動產登記，應而使物權行為生效，但乙非事實上B地所有權人，僅為登記名義人，故為無權處分，效力未定(第118條第一項)

查本題，不知丙為善惡意，假設丙為善意，則可依第759條，取得B地所有權；反之，丙為惡意，則不得主張善意取得B地所有權

附帶提之，若丙為惡意，則甲可依第767條向丙主張所有物返還請求。