申論題

(一)丙丁無祖孫關係

      1.按民法1077IV，係因我國成年收養原則採不完全收養制，故對養子女於收養認可時已有成年直系血親卑親屬，僅於其卑親屬同意時，

        始受收養效力所及。

      2.本案甲乙離婚後丙親權歸乙，不影響甲丙直系血親關係；又甲於丙21歲時被丁收養，此收養效力，依民法1077IV，因無丙同意，故不及於丙。  

      基此，丙丁並無祖孫關係，因收養效力不及於丙。

(二)乙得繼承丙遺產，甲丁得主張遺產酌給請求權:

       1.甲不得繼承丙遺產:按民法1077II，本案甲被丁收養時，與丙之親屬關係停止之，故甲無繼承權

       2.乙得繼承丙遺產:按民法1138，本案丙無子女配偶，故由其母乙繼承丙之財產

       3.甲丁得主張遺產酌給請求權

         (1)按民法1149遺產酌給請求權規定，其立法意旨係避免被繼承人生前繼續扶養之人，於被繼承人死亡後其生活頓失依靠，性質屬遺產債務，  

          具扶養義務言償色彩。即係扶養義務延長，即應符合不能維持其生活而無謀生能力者為請求扶養要件(參民法1117)

         (2)本案甲丁為丙生前繼續扶養人，甲丁應無謀生能力，符合不能維持其生活而無謀生能力要件，基此，甲丁應得主張遺產酌給請求權。