題組內容
四、某甲於A機關(下稱A)所屬B機場(下稱B)附近，經公告禁止施放遙控無人機活動範圍內之地區上空施放空拍機，經B通報轄區航空警察局(下稱航警局)進行調查，經調閱周邊 監視器查知係甲所為，並通知甲到場說明。嗣A審認甲未經申請許可在系爭地點施放遙 控空拍機，違反民用航空法第99條之13第1項規定，乃按同法第118條之1第1款，裁處甲 罰鍰30萬元。甲不服，提起訴願遭駁回，遂提起行政訴訟。甲於起訴書中主張：「(一)、 伊不清楚系爭地點禁止玩遙控無人機，且該處附近亦未設置告示牌公告禁止，況伊不會 使用電腦，亦不知網路上有相關禁止公告。(二)、伊目前收入不穩定，離婚且扶養兒女， 原處分課以罰鍰高達30萬元，對伊生計造成負擔，違反比例原則。」故聲明訴願決定不 利於原告部分及原處分均撤銷。
【參考法條民用航空法】
第99條之13第1項：「禁航區、限航區及航空站或飛行場四周之一定距離範圍內，禁止 從事遙控無人機飛航活動；航空站或飛行場四周之一定距離範圍由民航局公告之。」 第118條之1第1款：「遙控無人機之所有人或操作人有下列情事之一者，由民航局廢止 其操作證，並處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰，並得沒入遙控無人機：一、 違反第九十九條之十三第一項規定，於禁航區、限航區及航空站或飛行場四周之一定距 離範圍內從事飛航活動。」 請問：
阿摩線上測驗
登入