試題詳解

11 甲公司向乙借款若干，約定應於民國（下同）98 年 3 月 1 日償還，甲之大股東丙，以及甲之董事丁，均同意就上述借款為甲擔任連帶保證人，並拋棄先訴抗辯權。詎甲屆期無力償還借款，丁復於 113 年 2 月 5 日卸任董事職務，乙遂於同年月 20 日向甲請求償還借款，甲旋向乙承認其所積欠之借款。乙復於同年 4 月 15 日請求丙、丁連帶清償上述債務，丙提出乙基於連帶保證之請求權已罹於消滅時效之抗辯，丁則以其並無職務在身為由，拒負保證之責。依實務見解，下列敘述何者錯誤？
(A)甲向乙承認借款債務，對丙亦生中斷時效之效力
(B)乙請求已卸任董事職務之丁，就甲之借款負連帶保證責任，並無理由
(C)丙抗辯乙之連帶保證請求權已罹於消滅時效，屬有理由
(D)甲向乙承認借款債務，發生中斷時效之效力