申論題

地方法院行政訴訟庭應命A提出是否有時效中斷之事由，如無則應駁回聲請

(一)行程法§131 公法上請求權時效完成即為消滅，如無中斷事由，不得再向相對人請求給付

(二)行政執行貴在迅速，執行機關是否應審查請求權是否罹逾時效，容有爭議：

1.有認為，應由債務人另行提起異議之訴，執行機關不應審查

2.亦有認為，國家既為債權人，而致其罹逾時效，顯係消極行使權利，該爭議之解決不應由人民承擔；況且倘若因人民不知而未提起債務人異議之訴，無意係讓以罹逾時效之行政執行復活，難謂合理，管見從之

(三)職此，請求權罹逾時效與否之爭議，應由執行機關一併審理以保障人民權益，於A未能提出是否有時效中斷之事由時，駁回聲請