申論題

a.依題意：

(a)依題意，這裡仍是無權處分的問題。而丙為惡意，且依題目所述，他們關於該畫作的交付，還是以占有改定的方式為之；所以因此丙不能善意取得。

(b)而甲又以自己的名義，將畫作賣給知情的丁並交付之，當然因為丁為知情、為惡意；所以因此丁不能善意取得。故甲就其父乙的畫作，作成前後2次的無權處分行為。

b.第(1)小題：若乙僅承認甲對丁所為之處分行為，其效力如何?

得權利人的承認可以使無權處分自始有效，當然就會使丁跟甲之間的無權處分行為獲得補正，成為有權處分，那丁就可以取得畫作的所有權。

c.第(2)小題：若乙得知甲未得其同意竟將其畫作賣出，震怒而死，而甲為其唯一之繼承人，則何人可取得該畫作之所有權?

(a)如果本人、權利人乙死亡，無權處分人繼承，這還是原本民法§118 II(無權處分人事後取得標的物權利)之情形，當然這時候就會使甲所為的無權處分行為獲得補正。

(b)雖然甲有為2次的物權行為，但是根據民法§118 III規定，會使甲最初(就是跟丙之間的無權處分行為獲得補正)，那這時候就是由丙取得畫作所有權。