申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：100年 - 100 司法特種考試_三等_法院書記官、檢察事務官偵查實務組、監獄官：刑法#45497
科目：三等/三級◆刑法
年份：100年
排序：0

題組內容

三、甲、乙皆為某海水浴場的救生員。某日甲、乙的輪班表為：甲是上午十點至下午四點，乙是下午四點至晚上八點。甲該日值班至下午四點，乙卻因塞車遲遲未能夠趕到海水浴場，甲因有私事，沒有等到乙趕到海水浴場交接值班即自行離去。乙後來於下午六點始趕到海水浴場，但已有泳客丙因腳抽筋且無人救援而溺斃。丙的家屬因而對甲、乙提告。請依下列問題討論甲、乙刑責：（25 分）

申論題內容

⑵甲、乙兩人是否成立不純正不作為之過失致死罪？

詳解 (共 2 筆)

詳解提供者：Dina

(二) 甲乙均不成立不純正不作為之過失致死罪 (276)

(1) 有保證人地位，又其對既存風險不排除，依據刑法第15條不作為犯之規定，應論以不作為犯。
(2) 甲乙均為救生員，可能因自願承擔或契約而具保證人地位。然應以事實上承擔之狀態為準。
(3) 丙溺水時，甲及乙均非在現場，即事實上對丙不具保證人地位。
(4) 甲乙皆不成立本罪。

詳解提供者：Fujicalor

一甲未交接自行離去可能成立不純正不做為過私自死罪 1客觀上假擅離職守而造成意外狀況不海排除有人死亡主觀上無故意但有過失有罪責故假成立不純正不做為之過斯致死罪二乙因遲到未準時上班可能成立不純正不做為之過失致死罪 2客觀上有遲到事實但因塞車島植不可歸責於乙故乙無成立犯罪