申論題

丙依法還是不得主張善意取得。

查本題，甲為受監護宣告，依民法第15條及第75條之規定，受監護宣告之人為無行為能力，又無行為能力之人所為之意思，無效。因此，丙將名下之不動產出賣並移轉登記與丙，買賣債權行為及移轉登記物權行為皆為無效。

又民法第759-1第二項:因信賴不動產登記制度之善意第三人，已依法律行為為物權變動之登記者，其變動之效立，不因登記物權之不實而受影響，然該規定，係以為保護交易安全，本於信任登記制度而善意取得之受讓制度，得發生補正無權處分之人欠缺處分權之效果，但無法補正無行為能力人之行為能力。

故，丙不得主張善意取得，甲仍為該不動之所有權人。