申論題

詳解提供者：李浩銘

（一）行政機關調查事實及證據之原則：1、行政機關應依職權調查證據。2、不受當事人主張之拘束。3、對當事人有利及不利事項一律注意。（行政程序法第36條）

（二）方法：1、當事人得自行提出證據，亦得向行政機關申請調查事實及證據，但行政機關認為無調查之必要者，得不為調查，並敘明理由。2、必要時得據實製作書面紀錄。3、必要時，得以書面通知相關之人陳述意見；得要求當事人或第三人提供文書、資料或物品。4、得選定適當之人為鑑定。5、為瞭解事實真相，得實施勘驗。6、為處分或其他行政行為，應斟酌全部陳述與調查事實及證據之結果，依論理及經驗法則判斷事實之真偽，並將其決定及理由告知當事人。（行政程序法第36至43條）

（三）救濟：1、當事人或利害關係人不服，僅得於對實體決定聲明不服時一併聲明之。（行政程序法第174條）2、在爭訟類型上，依聲明不服內容、可分為撤銷訴願(訴訟)、課予義務訴願(訴訟)，以及免除訴願先行程序的一般給付訴訟、確認訴訟（前三者皆不得提起時之補充）。（行政訴訟法第1至6條）

詳解提供者：默默

1. 行政機關調查事實及證據的原則：行政程序中職權調查主義係指行政機關依其職務調查事實真相時，不受當事人陳述之拘束，對當事人有利及不利的事項一律注意。 2. 行政機關調查事實及證據之方法： (1)行政機關做成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，請當事人、利害關係人等到場陳述 (2)行政機關認為有必要時得舉行聽證，但須斟酌全部聽證之結果而為行政處分。 3.救濟： (1)人民對於中央或地方機關之行政處分認為違法或不當，致損害其權利或利益者，或人民因中央或地方機關對其依法申請之案件於法定期間內應作為而不作為或各級地方自治團體或其他公法人對上及監督機關之行政處分認為違法或不服時，得依法提起訴願。 (2)人民對訴願結果不服時，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或特定內容之行政處分之訴訟。

詳解提供者：winwin

行程法調查事實及證據之原則為---職權調查原則指的是:行政機關在調查證據以認定事實時，應考慮一切對個案有重要性，包含有利與不利與當事人之情形，不得偏頗。行程法36條規定:行政機關應依職權調查證據，不受當事人主張之拘束，對當事人有利及不利事項一律注意。當事人對事實調查的協力:行政程序雖採用職權調查原則，但並不排除當事人對事實調查之協力。依行程法37條規定，當事人於行政程序中除得自行提出證據外，亦得向行政機關申請調查事實及證據。但行政機關認為吳調查之必要者，得不為調查，並敘明理由。行程法上的救濟:174條規定，除得強制執行或該法或其他法規另有規定者外，當事人或利害關係人僅得於對實體決定聲明不符時一併聲明之。聲明不服者，包括訴願、行政訴訟及請求權利之暫時保護等程序，而在爭訟類型上，依聲明不服內容之不同、可以涵蓋撤銷訴願(訴訟)、課予義務訴願(訴訟)、確認訴訟及一般給付訴訟等種類。

詳解提供者：Iseva27

1.行政程序法第36條規定:行政機關應依職權調查證據,不受當事人主張之拘束,對當事人有利不利事項一律注意 2.關於行政程序行為之救濟,依行政程序第174條規定,除得強制執行或該法或其它法規另有規定者外,當事人或利害關係人僅得於對實體決定聲明不服時一併聲明之

申論題資訊

申論題內容

詳解 (共 4 筆)