申論題

一、甲撞到乙行為成立第284條業務過失致重傷害罪

(一)依題所示，甲於駕車前往保養廠途中撞傷乙，依實務見解認為業務範圍，為個人基於社會地位，反覆執行之事務，包 括主業務與輔助業務，故甲駕車行為屬業務範圍內，毫無疑問。

(二)客觀上，甲駕車前往保養廠試車，不慎撞到乙，最終乙成為植物人，符合刑法第10條重傷害規定，其間具有因果關係 與客觀歸責；主觀上，甲具有過失

(三)無阻卻違法與罪責事由，成立本罪。

二、甲上述罪名不構成累犯

(一)刑法上之累犯規定為：受徒刑執行完畢後，在五年內故意再犯有期徒刑

(二)甲於民國98年3月犯傷害罪，被法院判處有期徒刑，且於99年1月繳完罰金執行完畢，已屬受徒刑執行完畢，係前 科毫無疑問。然依本題而言，甲犯重傷害罪屬於過失，並不符合累犯之故意再犯有期徒刑，故甲不構成累犯。

三、結論

甲成立第284條業務過失致重傷害罪，但不構成累犯

1.甲因天雨路滑而不慎撞到乙至終生植物人，可能成立刑法第284條過失傷害罪 客觀上，甲因為天雨路滑而不慎撞到乙致以終生成為植物人為重傷。主觀上甲沒有想要傷害乙而撞傷他之欲意。 甲無阻卻違法，故成立刑法第284條過失傷害罪。 2.甲曾經因傷害罪而被判刑五年內又撞傷乙可能成立刑法第47條累犯罪。 客觀上，甲撞傷乙成為植物人。但主觀上，甲沒有傷害之欲意而為過失犯。累犯罪必須為故意犯，所以甲不成立刑法第47條累犯罪。

2019年刑法廢除業務過失傷害、業務過失致死