甲與A相撞後，離開現場之行為構成刑法第185條第4項之肇事遺棄罪：
構成要件該當性方面：依刑法第185條第4項規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」客觀上，小客車駕駛甲與機車騎士A相撞，導致Ａ倒地流血不止。雖有囑託其外甥報警，但未待警方到來，即離開現場。主觀上，甲見Ａ倒地流血不止，仍然離開現場。甲無阻卻違法事由及罪責事由。故甲成立本罪。
刑度方面，甲不構成刑法第62調自首規定。依刑法第62條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」本例中，甲肇事遺棄之行為，已為警方發覺，且警方已著手調查，不符合未發覺之罪之要件，因此不得減輕其刑。
甲駕車違規與B擦撞，使B倒地受傷之行為可能構成刑法第284條之過失傷害罪：
構成要件該當性方面：依刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」客觀上，B倒地受傷與擦撞之間具有條件理論上之因果關係。主觀上，甲對於違規可能導致交通事故，應具有預見及避免可能性，但仍違規。根據刑法第14條，應注意且能注意而不注意，是為過失，具客觀可歸責性。此案中，甲並無阻卻違法及罪責事由。故成立本罪。
甲之未見警察前來，遂駕車離開現場之行為可能構成刑法第185條第4項之肇事遺棄罪：
構成要件該當性方面：依刑法第185條第4項規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」客觀上，小客車駕駛甲與機車騎士B擦撞，導致B倒地受傷，其後，未待警方到來便離去。主觀上，甲在救護車離開之後才離開，且其後前往醫院探望，並無逃逸之故意，故不成立本罪。
阿摩線上測驗
登入