申論題

一、甲撕毀衣物以及使A手腳受到輕微挫傷的行為不成立毀損罪以及普通傷害罪
客觀上A身上的傷以及衣物遭撕毀均與甲SM的行為具有條件理論下的因果關係與客觀可歸責性，但由於甲事前取得A的同意
在違法性的層次上取得超法規阻卻違法事由，故不成立上述罪刑。
二、甲將A綑綁不成立剝奪行動自由罪
其構成要件不該單，因為本罪成立的前提是要違反相對人的意思，但是在本案中，A是自願性的，故不成立本罪。
三、甲將A錢包拿走的行為究竟成立強盜罪還是竊盜罪
1.對於強盜罪的認定標準，須以強暴脅迫手段使相對人進入到致使不能抗拒的範圍。但是在本案中相對人進入到致使不能抗拒的範圍，是因為相對人自願被綑綁，
而不是遭受到強暴脅迫的情形，是此，不能論以強盜罪。
2.竊盜罪，以迫害他人持有建立自己持有，本罪該當

四、詐欺罪不成立
本罪構成要件為行使詐術，使被害人陷於錯誤，進而交付財物