乙提供旅費予甲助其至菲律賓的行為，成立刑法第164條藏匿人犯罪：
(一)、主觀上，乙具有故意；客觀上，甲已遭檢察官列為被告，已於國家偵查權規範下，自該當本罪所稱之人犯。至於甲具有刑法第23條正當防衛之阻卻違法事由殺死丙，在不具備違法性下，是否該當本罪所稱人犯，以下分述正反兩說：
肯定說：是否具備阻卻違法事由，應由法院經公正審理後認定，故於審理前只要是國家欲追訴的對象即為人犯。
否定說：藏匿具有阻卻違法事由之非犯人，係在避免國家對其誤判或誤審，並無阻撓國家刑罰權之法敵對意思。
本文認為，應以肯定說為妥，以維持我國司法立場，避免私人逕對事實予以評價並審判，造成司法資源浪費。故於本案，甲藏匿不具違法性之乙的行為，仍該當本罪構成要件。
(二)、甲無阻卻違法事由，在罪責層面，甲為乙二親等血親，依刑法第167條規定減輕或免除其刑。
阿摩線上測驗
登入