申論題

(一)甲襲胸三次的行為不成立刑法第224條強制猥褻罪

 1.構成要件：

  (1)本罪構成要件為對男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠、或其他違反其意願之方法，而為猥褻行為

  (2) 猥褻係指客觀上足以引起他人性慾，主觀上滿足自己性慾的行為，違反其意願是否須以強制手段始可構成下列論述

      1.實務見解：刑庭決議認為：其他一切違反被害人之方法，妨害被害人之意思自由而言者，不以類似於所列舉強暴、脅迫

       恐嚇、催眠術等相當之其他強制方法，足以壓抑被害人性自主決定全為必要。

      2.學說見解：對於趁人不備而以短暫式的觸摸，對此已有性騷擾防治法對其處罰，而違反其意願猥褻與性騷擾雖均出於

        違反被害人意願，強制猥褻已非短暫干擾，而需有影響被害人性意思決定自由

     3.管見所採為學說見解，因此其短暫性的觸摸尚不能認為是強制猥褻，僅能以性騷擾防治法論處

  (3)綜上所述，甲不成立刑法第224條強制猥褻罪

(三)甲抱乙女襲胸摸臀的行為成立刑法第224條強制猥褻罪

    甲主觀上基於滿足自己性慾而實行於客觀行為，客觀上，甲男以抱緊乙女為強制手段，乙大喊救命可知違反乙女意願，而其強度也非短暫的低度干擾，不論採學說見解

  或是實務見解均已達到其手段，甲客觀構成要件該當，違法且有責，成立本罪