申論題

一.甲涉嫌公務員違背職務收賄罪(刑法122)條 1.甲為交通警察屬於刑法上之公務人員合先敘明 2.甲於執行勤務時默默收下手錶後，告訴乙其違規多項，但願意予其自新機會，希望其以後不要再犯，便予以放行之行為，造成了國家法益受侵害. 3.甲為交通警察故開紅單為其執行勤務之主要職務上業務，甲予以放行未開單之行為，屬於不作為且違背了職務上需做為的義務. 4.交通警察於執勤時開紅單係屬依法令規定之行為態樣，故甲有保證人地位.甲見該手錶價值不菲且四下無人，默默收下手錶亦具有排它支配性，當下甲具資 訊上的優勢. 5.甲在法律上有開單的義務.能開單卻不開單之不作為行為，與因積極發生結果者同. 6.甲構成公務員違背職務收賄罪(刑法122)條

甲有可能犯了公務員受賄罪 1.客觀上 甲有收受乙之有價值的手錶<也有放行乙之結果<中間有因果關西之純正身分犯 2.主觀上甲有故意放行之意 3.甲無阻卻違法也無阻卻罪責 4.甲因為是純正身分犯身分<有行為就觸犯了此罪.故成立公務員受賄罪

甲為交通警察係為公務員身分，先行敘明，發現未成年少年乙未戴安全帽，超速且騎乘違規改裝機車之行為，已夠成道路交通管理處罰條例各項，得舉發乙之違規行為，然甲收下乙之手錶，並接受乙之不為製單舉發祈求，已有對價之關係，應成立

單純練習

(一)甲收受乙交付之手表，因而不開單的行為成立刑法(下稱本法)第122條第2項違背職務收賄罪

1.甲為交通警察，屬於本法第10條第2項第1款之「身分公務員」，其職務為取締交通違規。於執行職務時，收受乙所贈之手表，因而原應開罰單卻不開，符合違背職務行為。甲主觀上有違背職務故意，構成要件該當。

2.無阻卻違法或阻卻罪責事由。

3.甲成立本罪。

4.手錶依本法第38條之1第1項規定:「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」

(二)甲任乙離開的行為，不成立本法第163條第1項公務員縱放逃脫罪

1.乙是否符合本罪要件「依法逮捕或拘禁之人」?

(1)所謂「依法逮捕或拘禁之人」，意旨人身已在公權力拘禁或監督之下並且持續當中。

(2)乙僅違反行政義務，不符合依法逮捕或拘禁之人，構成要件不成立。

2.甲不成立本罪。

濫權 收賄