一、甲取走10萬元的行為，成立刑法第337條侵占脫離物罪。
(一)、所稱竊盜，乃是破壞他人持有而建立自己所有，於本案中，該10萬元因A已交付予丙，故已無從破壞A之所有；然銀行行員乙並稱未收到該10萬元，亦無從破壞銀行之所有，故不討論竊盜，先予敘明。
(二)、於構成要件部分，客觀上，依題示該10萬元被踢進桌下，係非出於A及銀行之意思而脫離兩人，符合本罪所稱脫離本人持有之物，而甲將其取走建立自己所有，該當侵占；主觀上，甲目睹事發現場卻選擇默不作聲，且後續甚至將監視畫面刪除，可知甲應具有不法所有意圖且具有侵占故意。
(三)、於違法性及罪責部分，甲無任何阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
二、甲刪除監視錄影的行為，成立刑法第359條刪除他人電磁紀錄罪
(一)、於構成要件部分，客觀上，甲無正當理由刪除了銀行的監視錄影畫面，而銀行金流來往頻繁，監視錄影畫面對於銀行、行員及顧客來說，顯屬於一種保障，俾於事件發生時提供畫面，使當事人有所依憑，無故將其刪除的行為，當然造成銀行之損害；主觀上，甲具有故意，該當構成要件。
(二)、於違法性及罪責部分，甲無任何阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
三、競合：甲所犯侵占脫離物罪及刪除他人電磁紀錄罪，屬數行為而侵害數法益，應依刑法第50條規定數罪併罰。
阿摩線上測驗
登入