申論題

本題案例，甲之行為應討論者為是否應詐欺罪或侵占罪，乙是否成立收受贓物罪，茲分別說明如後: (一)甲明知行員交付錯誤之金額，而默然離去之行為: 1.甲之行為是否成立詐欺，依實務之見解，單純沉默並非行使詐術，銀行行員誤讀單據，誤交多餘金額給甲，甲明知而取。交於多餘金額之事實，並非甲傳遞不時訊息所製造，甲只是利用已經生成的錯誤，由於並未使用詐術，故不成立詐欺罪。 2.依刑法第335條之規定，意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，為侵占罪。前項未遂犯罰之。依實務之見解，銀行行員誤多給之金額，僅能算是交給甲，並沒有全數給予之意思，甲僅能算單純持有。且甲明知有誤，仍如數取走未歸還給行員已有意圖佔有之行為，而後又將旗金額分給乙，已對其多餘金額實施處分行為，甲依上揭見解應成立刑法第339之侵占罪。 (二)甲告訴乙詳情，乙明知其金錢為不法所得仍欣然接受之行為: 1.依刑法第349條之規定，收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，為贓物罪。因贓物所變得之財物，以贓物論。 2.贓物之定義:只他人因實施財產不法行為所得之物，而被害人法律上尚有追回權者，動產或不動產均屬之。 3.乙明知甲之金錢為不法所得，仍欣然接受，甲之金錢依前揭以符合贓物之定義，則乙之行為亦應符合前揭贓物罪之構成要件，故乙應論處刑法第349條之贓物罪。 (三)綜上所述。甲之行為雖未符合詐欺罪，但其故意不歸還多餘金錢，並分給乙之行為，應處刑法第335之侵占罪。而乙明知甲金錢為不法來源，仍欣然接受其贈與之行為，應論刑法第349條之贓物罪。且甲乙之不當得利之金錢，應依民法不當得利，返還銀行。