申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：110年 - 110 原住民族特種考試_四等_地政：民法物權編概要#100977
科目：民法物權編概要
年份：110年
排序：0

四、甲不慎遺失奇石一個，價值新臺幣 8,000 元。乙誤其為無主物而拾回處理、鑲嵌基座精心設計，刻成石雕。丙以新臺幣 5 萬元將之購入，並於其精品店公開展示。甲參觀丙之精品店，發現該石雕為自己之失物，請問：甲得向乙為何請求？（25 分）

詳解提供者：垃圾桶

[免費擬答歡迎討論]

一、甲不得向乙有所請求返還、亦不得請求其賠償。

(一)乙的取得所有權的依據:
- 占有無主物:乙在路上認為無主的石頭(動產)得依照民法802條<以所有之意思，占有無主之動產者，除法令另有規定外，取得其所有權。>取得石頭的所有權。
- 乙為善意取得:因為認為為無主，乃為善意占有，依照民法801條<動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。>以及民法第948條第1項<以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。>而乙依題並無重大過失或明知，故無但書適用。故乙為透過正當法源得到所有權。
- 縱然乙並非善意取得，依照民法第814條有關加工的規定 <加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。>依題目原來奇石之價值為台幣8000元，而經過乙的加工，該石頭之價值增長為五萬元，明顯逾材料之價值，故奇石(加工物)應依法為乙之所有權。但補充說明如乙並非善意，甲亦可依照民法179不當得利請求返還獲得之利益。

- 如乙無法律根據而占有或侵奪甲的石頭，則可以依照民法767條第1項前段所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。然乙如上述所說具有法律依據，故無法適用民法第767條與民法第179不當得利相關的條款。

- 然民法949表示<占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。>惟乙已經根據民法第814經加工後成立新的物權關係，故自不得請求丙(因相信乙所有而購買之善意第三人)返還其所有權。