阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
(一) 學生A受教師B評定其學期成績為 59 分不及格之救濟途徑
1. NO.684
大學為實現研究學術及培育人才之教育目的或維持學校秩序，對學生所為行政處分或其他公權力
措施，如侵害學生受教育權或其他基本權利，即使非屬退學或類此之處分，本於憲法第十六條有
權利即有救濟之意旨，仍應許權利受侵害之學生提起行政爭訟，無特別限制之必要。
2. 惟本題學生A之行政法課程受教師B評定不及格，其並未影響或侵害學生受教育權或其他基本權利
，亦非屬退學或類此之處分，故其救濟途徑僅能依循學校內部申訴途徑謀求救濟外，尚無許其提
起行政爭訟之餘地。
(二) 教育部就依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者，應為不受理決定。
訴願法 § 77
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：
一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。
二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者。
三、訴願人不符合第十八條之規定者。
四、訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。
五、地方自治團體、法人、非法人之團體，未由代表人或管理人為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。
六、行政處分已不存在者。
七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。
八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。