申論題

1. 刑法侵占罪以行為人意圖為自己或第三人不法之所有，侵占持有他人之物為要件，意即易所持有之他人之物而為所有的行為。
2. 依題示，甲主觀上雖有將該筆二萬元之匯款為自己所有之意圖，惟他人乙因錯誤匯款至甲的帳戶，是否意味甲「持有」乙的財產？通說認為，銀行帳戶係自然人或法人等基於法定資格於各該銀行機構辦理、開設具有所有管領性質的儲金專戶，亦即該專戶中的資產，應視為專戶所有人所有，因此本案乙將二萬元錯誤匯款至甲的帳戶中，即屬甲所有之財產，並未發生易持有為所有之情事。
3. 依此旨揭甲的行為不該當本罪，而無由成立侵占罪。

1. 刑法詐欺罪以行為人意圖為己或第三人不法之所有，而行使詐術使相對人陷入錯誤，進而使相對人為財產或物之交付。
2. 依題示，乙輸入錯匯款帳號係因自身緊張所致，並非甲對其施行詐術。
3. 縱甲主觀上欲將此比錯誤匯款為自己之所有，但仍不該當本罪構成要件。

1. 刑事上，甲並未有告知帳戶內多出有莫名款項之義務，故並未有刑責。
2. 乙仍得循民事法之不當得利請求甲返還該筆錯誤匯款。

甲之戶頭莫名收到2萬元之金額乃不付告知義務占為己有之犯罪行為分述如下:
一.甲收到來歷不明之金額2萬位告訴行員而占為己有乙成立刑法337條侵占遺失物罪
  1.主客觀構成要件論述甲收到來歷不明之金額應有刑法第15條之身分之義務告訴行員卻不告知
     而佔為及有論以違法性及罪責成立刑法337侵占遺失物及第15條不作為犯之罪責
2.乙不小輸入錯誤匯入別人之戶頭金錢算是遺失物的一種
結論:甲雖然不成立刑法第335條意圖侵占他人之物者但成立337條遺失物之罪名.