申論題

(一)乙成立刑法第321條1項、28條之加重竊盜罪共同正犯:

1.客觀上乙破壞了 A 對音響 之持有支配關係，並建立自己持有支配關係，且侵入住宅並結夥三人為之，符合本條之加重事由（第 1、4 款）；主觀上乙具有故意與不法所有意圖。

2.乙無阻卻違法事由，成立本罪。又乙為限制責任能力人，應依刑法第 18 條第 2 項之規定減輕其刑。

(二)丙在外把風行為，成立刑法第321條1項、28條之加重竊盜共同正犯

1.客觀上丙雖僅有駕車至現場把風，然因丙有同意事後分贓，故應認為其具有犯罪支配而屬共同正犯

2.丙無阻卻違法事由，成立本罪。

(三)甲成立刑法第321條1項、28條之加重竊盜罪共同正犯:

1.客觀上甲與其兩人具有犯意聯絡及行為分擔；主觀上，甲具有故意與不法所有意圖。

2.甲無阻卻違法事由，成立本罪。

(四)甲對 A 施暴行為，僅由甲單獨成立準強盜罪（第 329 條）：

1.依題所示，甲、乙、丙三人之犯意聯絡僅止於竊盜，並未對後續之強暴行為有任何聯絡，且強暴行為係由甲單獨為之，故此部分屬共同正犯之逾越，與乙丙無關。

2.客觀上，甲雖並未親自實施竊取行為，然如前所述，甲為加重竊盜罪之共同正犯，而甲亦當場施以強暴行為，該強暴行為之程度也 達於釋字第 630 號解釋所要求之「難以抗拒」程度；主觀上，甲具有故意與脫免逮捕之意圖。

3.甲無阻卻違法及阻卻罪責事由，成立本罪。

(五)競合

甲的一個行為侵犯相同的法益,法條競合(刑法第329條吸收掉刑法第321條),則甲該當刑法第329條準強盜罪單獨正犯

(六)結論:

 1.甲成立刑法第329條準強盜罪之單獨正犯

 2.乙成立刑法第321條加重竊盜罪共同正犯,可依照刑法第18條第2項得減輕其刑

 3.丙成立刑法第321條加重竊盜罪共同正犯