申論題

甲長按乙門鈴之行為，成立刑法第304條強制罪:

     ㄧ、客觀上，甲長按乙門鈴之行為，是否為強暴行為，容有不同見解:

         1.肯定說認，本罪強暴採廣義解釋，亦即以實力不法加諸他人即可，不以直接施於他人為必要

         2.否定說認強暴概念仍應限於暴力的施用，亦即以物理力直接實施於某人或某物，始無違構成要件明確性原則。

         3.本文採肯定說，蓋從意思決定自由法益來看，只要對他人形成強制作用而無法自由決定某事項之進行，即屬強暴。本題甲長按乙門鈴之行為雖未施加任何物理暴力予乙，惟已造成乙ㄧ家人難以入睡，故已影響其意思自由而對其形成強制作用。

     二、主觀上，甲受到乙制止後仍繼續按門鈴，足認甲具強制乙一家人行無義務之事的認知與意欲。

     三、甲連按乙門鈴目的雖合法，惟其係以不合法強暴手段為之，故按實質違法性理論，甲該等行為具實質違法性，甲亦具備罪責，成立本罪。

     四、綜上，甲行為成立強制罪。