1.不完全給付責任：
依民法第227條規定：「因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。」
於本案例甲點的麵有兩隻蟑螂，此情形應屬瑕疵給付，其法律效果應可補正，得依給付遲延的規定，請求損害賠償。
2.物的瑕疵擔保責任：
第354條規定：「物之出賣人，對於買受人應擔保其物依第373條之規定危險移轉於買受人時，無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度無關重要者，不得視為瑕疵。出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。」
物的瑕疵擔保責任，指物的出賣人，就其買賣標的物本身所存在的瑕疵（或欠缺出賣人所保證之品質），所應負之責任。
買受人甲得主張的權利有三：
(1)解除契約或請求減少其價金（第359條）：當事人可擇一行使。但解除契約依情形，顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。
(2)請求損害賠償（第360條）：僅於出賣人有為品質保證，或故意不告知瑕疵時，始有適用
(3)請求另行交付無瑕疵之物（第364條）：僅適用於種類之債的買賣
3.競合：
依前面所述，不完全給付之債務不履行責任和物之瑕疵擔保責任會產生競合，二者之間的通用關係通說肯定其競合性。
本題，因可歸責於出賣人乙的事由致麵碗有蟑螂此瑕疵，買受人甲得依不完全給付（民法第227條）準用給付遲延之規定，請求修補或損害賠償。
此外，甲得依民法第360條規定請求不履行之損害賠償，或依民法第364條規定請求另行交付無瑕疵之物，在出賣人乙為各該給付之前，甲得依民法第264條規定行使同時履行抗辯權，拒絕交付麵之價款。
阿摩線上測驗
登入
