申論題

(一)甲乙不得主張正當防衛阻卻違法 依照刑法第23條規定:「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權力之行為不罰，但防衛 過當者，得減輕或免除其刑。本例中，甲、乙約定，在外雙溪聖人瀑布前互毆之行為，學說上稱挑唆 防衛，即雙方當事人一方或雙方當事人的挑唆造成的不法之侵害，而不法侵害係可歸咎於防衛者， 意指因爲防衛者有刺激、挑動對方的行爲在先，致使對方發動不法侵害，因此單挑之行為難謂為刑法 所規定的不法之侵害，因此不能穿上正當防衛的外衣，而實際上是故意傷害他人而主張刑法正當防衛 來阻卻自己的不法。

不行，因為正當防衛是正對不正