申論題

壹、法令依據: 一、刑法第三百二十條:「意圖為自己或他人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪。同法三百二十一條第一項第一款侵入住宅，符　　 合加重竊盜罪。 二、同法第二十八條：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」。 三、同法第354條：毀棄，損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用者。 貳、分析： 一、甲交付乙鑰匙，決意竊取，與乙共同實行犯罪之行為，為參與犯罪行為之一部，並造成構成要件該當。 二、乙撞及花瓶，為毀損罪該當行為。 參、責任： 一、甲同乙科以加重竊盜罪。另乙另科以毀損罪。對甲而言，並未參該毀損行為部分，自無相當責任。 二、乙依刑法第五十條數罪併罰，合併處罰之。

本題案例，甲、乙之行為應處何罪，茲分別說明如後: (一)乙入A宅，著手竊取骨董，應依刑法第321條之規定，犯竊盜罪而有下列情形者，惟加重竊盜罪: 1.侵入住宅或現有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 2.毀壞門扇、牆垣或其他安全設備者。 3.攜帶兇器而犯之者。 4.結夥三人以上而犯之者。 5.趁火災、水災或其他災害之際而犯之者。 6.在車站、港口、航空站或其他供水、陸、空之公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。 前項未遂犯罰之。 (二)乙在離去之際，撞壞A之名貴花瓶，致花瓶碎落應處刑法第354條之毀損罪。 (三)綜上所述，乙在行竊脫逃時，不甚打破A之其他花瓶，應概括為一行為，而觸犯數法益，應以刑法第55條之規定，從一重處斷論以刑法第321調之加重竊盜罪。 (四)甲教唆乙，並給予乙萬能鑰匙之行為: 1.甲應為教唆犯。依刑法第29條之規定，教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。教唆犯之處罰，依其所教哾之罪處罰之。 2.甲給萬能鑰匙給乙之行為，風險提高理論，甲給予萬能鑰匙的行為，實際上以提高乙達成目的之機會，即可認可為幫助犯，幫助犯依刑法第30條之規定，幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯；雖他人不知幫助之情者亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之行減輕之。