申論題

試卷：103年 - 103 地方政府特種考試_三等_一般行政、一般民政、客家事務行政、社會行政、人事行政、戶政、公職社會工作師、勞工行政、教育行政、體育行政、法制、商業行政、農業行政、法律廉政、財經廉政：行政法（重複）#19471
科目：公職◆行政法(包含行政程序法等)
年份：103年
排序：0

申論題資訊

試卷：103年 - 103 地方政府特種考試_三等_一般行政、一般民政、客家事務行政、社會行政、人事行政、戶政、公職社會工作師、勞工行政、教育行政、體育行政、法制、商業行政、農業行政、法律廉政、財經廉政：行政法（重複）#19471
科目：公職◆行政法(包含行政程序法等)
年份：103年
排序：0

申論題內容

二、甲為勞工保險之被保險人，於投保前，已經醫院確診為癌症病人。投保後立即住院，自住院第 5 日起，依據勞工保險條例第 33 條，向勞工保險局請求普通事故之傷病給付，遭勞工保險局依據行政院勞工委員會（現改制為勞動部）77 年 4 月 14 日臺 77 勞保二字第 6530 號函釋，以甲於加保前發生事故，亦即帶病投保，導致殘廢或死亡，應不予核發任何保險給付。甲不服應如何主張其權利救濟？（25 分）

參考條文勞工保險條例第 19 條︰被保險人於保險效力開始後停止前，發生保險事故者，被保險人或其受益人得依本條例規定，請領保險給付。勞工保險條例第 33 條︰被保險人遭遇普通傷害或普通疾病住院診療，不能工作，以致未能取得原有薪資，正在治療中者，自不能工作之第 4 日起，發給普通傷害補助費或普通疾病補助費。

詳解 (共 4 筆)

詳解提供者：anita huang

甲雖在投保前已經醫院確診的癌症病人,但依勞工保險條例,並未規範癌症病人不得加保,倘甲認為勞動部該函釋有違法或不當,可依訴願法第2條,請求原處分機關作為行政處分,不果,可再向行政訟訴法提起課予義務訴訟及給付訴訟惟本案甲欺騙之行為不符誠信行為,惟行政機關僅以行政函釋似不符法律規範

詳解提供者：chenrod0906

一.勞工局拒絕給付保險為拒絕作成授益之行政處分,甲得提起課以義務訴願及訴訟二.甲得主張勞工局違反法律保留原則

詳解提供者：德德

釋字第609號(95.01.27) 勞工依法參加勞工保險及因此所生之公法上權利，應受憲法保障。關於保險效力之開始、停止、終止、保險事故之種類及保險給付之履行等，攸關勞工或其受益人因保險關係所生之權利義務事項，或對其權利之限制，應以法律或法律明確授權之命令予以規範，...........增加勞工保險條例所無之限制，與憲法第二十三條所定法律保留原則有違，於此範圍內，應不再適用。

詳解提供者：edwardchu

甲得先向勞動部提起訴願，若仍不服則提起行政訴訟。