申論題內容
二、甲水廠為興建某海底管線工程，於民國（下同）97年間委託乙公司規劃設
計及監造，甲復於98年間將該工程發包交由丙公司施作，約定報酬若干。
該工程業於99年12月初完工驗收，惟丙所施作之管線，因其疏忽而有上浮
斷落情事，管線須緊急修復，致甲需多支出工程款。查乙原先規劃設計雖
無問題，但丙未按圖施工，且乙對丙之施工未詳加監督，經鑑定丙、乙應
各負70%與30%之過失責任。今甲訴請丙賠償其因此多支出之工程款，丙
抗辯甲應就其監造使用人乙之30%過失，負同一責任。丙嗣於102年2月間
訴請甲給付報酬，甲則為消滅時效之抗辯。問孰之請求有理？（25分）
阿摩線上測驗
登入