(一)甲誤殺丙而未死之行為，成立刑法第271條第2項普通殺人未遂罪。
1.主觀上，甲雖誤丙為乙，但甲仍正確認識其欲殺者為人，故具備構成要件故意。客觀上，甲已著手殺丙。
2.依題示，甲無阻卻違法事由亦有罪責。
(二)甲將乙車撞離公路引發火燒車致乙、丙燒死之行為，不成立刑法第271條第1項普通殺人罪。
1.客觀上，甲之行為與乙、丙的死亡結果具有因果關係且客觀上亦可歸責。
主觀上，甲不知對方車內有乙、丙兩人，係不慎撞上乙車，故不具備構成要件故意。
(三)甲不慎撞上乙車引發火燒車致乙、丙燒死之行為，成立刑法第276條之過失致死罪。
1.承前所述，甲之行為與乙、丙的死亡結果具有因果關係且客觀上亦可歸責。又依刑法第14條第1項規定，行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
(四)競合─代結論
綜上所述，甲殺丙而未死之行為成立殺人未遂罪，嗣後甲不慎駕車致乙、丙死亡成立過失致死罪，甲數行為侵害數法益，應依刑法第50條之規定數罪併罰之。
阿摩線上測驗
登入