申論題

ㄧ、甲潑硫酸致乙臉部灼傷，構成刑法278重傷罪:

    按刑法第十條有關重傷之定義，第四項第六款係指使人有某部分機能喪失其效用，屬重大不治或難治之傷害，如題乙臉部嚴重灼傷，往後即使傷口復原，其面貌亦難以恢復如初，對人造成心理及臉部重大的創傷，故按社會一般人之觀點，該當刑法278條之重傷罪之構成要件。

    本題甲對其行為可能造成乙重傷之結果具有知與欲，且無阻卻違法事由與阻卻有責性事由，因而該當故意重傷罪既遂。

二、甲將硫酸濺到丙之右眼，使其失明之行為，構成刑法278條重傷罪:

    丙右眼失明，是該當刑法第十條的四項第一款，毀壞或嚴重減損一目或雙目之重傷要件，甲之行為係造成丙失明不可想像其不存在之風險，且該潑硫酸之行為造成丙失明之風險，而該風險實現並在該構成要件範圍之內，可認二者具有因果關係。

    而甲在主觀上，由於其在路口潑乙硫酸之行為當下，本應有高度可能性去注意到其行為很可能殃及他人，因此得認甲對於將硫酸濺到他人之主觀意識上，係採取「即使濺到也不違背本意」之心態，故而應以未必故意來評價甲之主觀為適，甲的行為對丙之失明結果，構成刑法278條故意重傷罪。

三、論罪:

    甲一個潑硫酸之行為，導致乙毀容、丙失明，係一行為侵害兩個身體法益，應依想像競合，從一重處斷。