申論題

(一)最高法院106年第3次民事庭決議:不動產借名登記契約是借名人與出名人之間的債權契約，出名人依其與借名人之間借名契約的約定，通常沒有管理、處分、收益、使用借名財產的權利，但這只是出名人和借名人的內部約定，其效力不及於第三人。出名人既然登記為該不動產的所有人，期將該不動產處分移轉登記給第三人，自屬有權處分。

(二)本題中，甲為借名人，乙為出名人，其借名登記契約僅發生在甲乙之間的內部效力，效力不及於第三人丙，所以乙既然登記為a屋的所有權人，將a屋處分移轉登記給丙，自屬有權處分，乙丙移轉登記契約，有效。