申論題

甲剎車不及撞死A，成立刑法第276條過失致死罪
(一)前審查階段
甲因應注意、可注意而未注意，超速行駛於路口，以致發生過失致死情事，依過失犯進行審查
(二)構成要件該當
1.甲於限速50 km/h道路上超速行駛至80 km/h通過路口，而撞上未注意號誌騎腳踏車之A，造成A當場死亡，其死亡結果不可想像其不存在，具有因果關係
2.由於甲見路口綠燈，加速通過路口，變相增加所有用路人之危險，已製造法所不容許風險，具有常態關聯性，且經事後證明，若甲未超速則可即時剎車，避免A之死亡，結果是可避免，無法阻卻構成要件。
(三)違法性、罪責
無阻卻違法及罪責事由，成立本罪

甲開車超速撞死A成立刑法276過失致死罪
(一)甲開車超速要通過路口，卻撞上闖紅燈的A，事後證明，如果甲未超速，即可及時剎車而不撞上A，故甲超速行為與撞死A具條件因果關係。又甲超速行為為製造法所不容許之風險，該風險在具體因果歷程中實現，造成A被撞死的結果。甲得否主張信賴原則而認為自己未製造法所不容許之風險?信賴原則係指每個人於社會中合理期待他人也遵守法律為合法行為，在自己遵守法律而他人不遵守法律時，可排除自己之歸責。惟本題甲超速駕駛，違反注意義務，故不得再主張信賴原則排除歸責。
(二)惟A闖紅燈之行為，是否適用被害人自我負責原則而排除歸責，本文採否定見解，A並非有意使自己生命法益受到侵害，而是因講電話而過失闖紅燈，故無法以被害人自我負責原則排除歸責，甲仍成立刑法276過失致死罪。