申論題

依題文試述甲之刑責 一、甲將他人電腦之店員開啟並登入作業系統把玩之行為，成立刑法第３５８之入侵電腦及設備罪： 　　（１）雖依題文，此電腦並無利用密碼進行保護，似乎尚不符合刑法３５８之「輸入密碼」此要件，但甲具有「開啟電 　　　　　源」及「登入作業系統」之具體行為，顯已侵犯乙之隱私權及財產法益． 　　（２）甲顯然於行為時具有犯罪故意及侵犯他人隱私之故意，無阻卻違法及罪責事由，成立本罪． 二、甲欲將電腦放置背包內之行為，構成刑法第３２０條之普通竊盜罪未遂犯： 　（１）甲已具有將他人財產放入自己的背包，占為己有之行為，符合竊盜竊取之要件． 　（２）甲顯著有具有犯罪故意，且侵害他人財產法益，雖行為之結果為未遂，尚成立本罪． 三、甲情急之下揮拳毆打乙之行為成立刑法第３２９條之準強盜罪： 　（１）甲為了避免遭逮，情急之下揮拳毆打乙，構成準強盜罪之要件 　（２）甲無阻卻違法及罪責事由，成立本罪．

(一)甲將電腦放進背包的行為可能成立刑法320條第1項普通竊盜 1.不法構成要件 客觀上，甲看一台電腦後，將電腦操作數分鐘後，未得電腦所有權人乙的同意將電腦放進背包中，破壞了乙對電腦的持 有在建立自己的支配持有關係，係為竊取，惟甲雖然破壞乙對電腦的持有，但甲將電腦放進背包的同時，被乙逮個正 著，因此尚未完全建立自己的支配持有關係，故構成要件不該當。 2.綜上，甲不成立本罪 (二)甲將電腦放進背包的行為可能成立刑法320條第3項普通竊盜未遂罪 1.不法構成要件 主觀上，甲具有竊取電腦的故意及不法所有意圖。客觀上，依照甲的犯罪計畫，甲已將電腦放進背包中，已無需再介入 中間重要行為，時間空間也密接，乙的財產法益也受到直接的侵害，係屬著手。 2.違法性及罪責 甲無阻卻違法事由亦有罪責，故成立刑法320條第3項普通竊盜未遂罪 (三)甲情急之下揮拳把乙打倒在地，可能成立刑法329條準強盜罪 1.不法構成要件 客觀上，甲實施竊盜行為未遂，為了逃脫而一拳將乙打倒在地，係屬為脫免逮不而當場施以強暴行為。而若前行為的 竊盜未遂是否會成立準強盜罪?學說與實務(68年台上2772判例)都一致認為不限於既遂，而實施強暴行為的程度學說及 實務見解有不同看法，依照實務見解(94台上2816判例)內容中提到不已使人不能抗拒為必要，而學說及釋字630解釋一 致認為須達到不能抗拒之手段，方能成立。管見採的看法與學說及釋字相同，理由在於刑法329條被設定為以強盜罪的 相當條文處罰，準強盜的反社會性強度並不雅於強盜罪的反社會性，一般在強奪、竊盜後，人會因為逃脫、滅證、護贓 的情況，而施以強暴行為，乃為人之常情，適法的期待可能性就比較強盜情節就薄弱，若在解釋上，有強暴脅迫之行為 就足以成罪，則不但與強盜罪相較輕重失衡，且情輕法重，亦可能有違罪責原則。 2.綜上所述，甲不成立本罪。 (四)甲揮拳之行為可能成立刑法277條第1項普通傷害罪 1.不法構成要件 客觀上，甲揮拳之行為與乙受傷的結果具有因果關係客觀上也可歸責，主觀上甲具有輕傷故意。 2.違法性及罪責 甲無阻卻違法事由亦有罪責，故本罪成立。 (五)甲登入乙的電腦作業系統帳號內，可能成立刑法358條使用他人電腦罪 1.不法構成要件 客觀上，甲因一時好奇，無故就登入無密碼保護的作業的帳號內，操作把玩數分鐘，惟本罪所要處罰的行為僅屬非法入 侵電腦的行為，而不包括無權使用電腦的行為，亦即若非以法條所規定之三種行為方法入侵他人電腦，而僅屬無權使用 電腦之人，擅自使用他人所有的電腦者，則屬使用竊盜的電腦竊用，而不構成本罪。

一、甲登入乙電腦可能觸犯妨害秘密罪 不法構成要件： 1、客觀上：甲見手提電腦放置在公園涼亭，徘徊十餘分鐘後將其開啟並登入他人電腦，侵犯到乙之隱私。 2、主觀上：甲非經他人脅迫利誘，故具侵犯故意。 3、罪責：依提示，甲無阻卻違法事由，故本罪成立 二、甲欲將乙之手提電腦放入背包內，被乙發現出手將其打倒在地，成立刑法加重竊盜罪。 不法構成要件： 1、客觀上：甲把玩乙之手提電腦數分鐘後，準備將手提電腦放入自己背包內，被乙發現，不慎出手將乙打倒在地，有過失傷害之行為，仍適用竊盜加重第二款，雖竊盜未遂，但竊盜不適用第25條之未遂，仍成立加重竊盜罪。 2、主觀上：甲非經他人脅迫利誘，故具竊盜故意，但甲為了逃跑將乙打倒在地，不具傷害故意。 3、罪責：依提示，甲無阻卻違法事由，故本罪成立。

甲成立320竊盜未遂 。277傷害。358入侵電腦或相關設備。

竊盜罪，侵犯隱私權，傷害罪

竊盜未遂（障礙未遂 傷害

竊盜未遂罪320第二項 樸通傷害

一、甲一 時好奇將電源打開，並且登入無密碼保護之作業系統帳號內，操作把玩數分鐘確認之行為成立刑法第358條入侵電腦設備罪，理由分析如下： （一）依題示甲無故開啟電源及登入作業系統之且體行為，顯已侵犯甲之隱私權以及財產法益。 （二）甲行為時具有犯罪故意，無阻卻違法事且具罪責，成立本罪。 二、甲準備將電腦放進背包內之行為成立刑法第320條普通竊盜未遂罪，理由分析如下： （一）構成要件詃當性：甲欲將電腦放進背包內，未放進背包內，故行為尚為既遂，主觀上甲有竊取電腦之故意且有不法意圖，客觀上甲準備將電腦放進背包內之行為係屬著手。 （二）甲無阻卻違法且具罪責，故成立刑法第320條第3項竊盜未遂罪 三、詎料此時被回來取物的所有人乙逮個正 著，甲情急之下揮拳把乙打倒在地，趁乙來不及起身之際倉皇逃離現場，電腦也來 不及帶走之行為可能成立刑法第328條第四項強盜罪，理由分析如下： （一）刑法第329條規定，竊盜或搶奪行為為防護贓物、脫免逮捕而當場施以強暴脅迫者，已強盜論。 （二）如題所示，甲之初，意在行竊，被事主發覺後變更犯意為強劫，甲應論以第328條準強盜罪，惟甲未取得任何財物，故僅能論以未遂，所謂強暴、脅迫手段祇須抑壓被害人之抗拒，足以喪失其意思自由為已足，緃令被害人實際並無抗拒行為，仍於強盜罪不生影響。 （三）甲無阻卻無法事由，故甲情急之下揮拳把乙打倒在地，趁乙來不及起身之際倉皇逃離現場，電腦也來 不及帶走之行為成立刑法第328條第4項強盜未遂罪。

侵占罪 妨害秘密罪 強盜罪