申論題

試卷：96年 - 96 公務升官等考試_薦任_一般行政、一般民政、社會行政、人事行政、戶政、原住民族行政、社會工作、勞工行政、教育行政、司法行政、法制、商業行政、農業行政、智慧財產行政、消費者保護、外交事務、僑務行政、警察行政、海巡行政、安全保護、政風、交通行政：行政法#6733
科目：高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)
年份：96年
排序：0

申論題資訊

試卷：96年 - 96 公務升官等考試_薦任_一般行政、一般民政、社會行政、人事行政、戶政、原住民族行政、社會工作、勞工行政、教育行政、司法行政、法制、商業行政、農業行政、智慧財產行政、消費者保護、外交事務、僑務行政、警察行政、海巡行政、安全保護、政風、交通行政：行政法#6733
科目：高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)
年份：96年
排序：0

申論題內容

二、甲公司將台東、花蓮地區生產之 95 年一期有機米，碾製供應乙、丙等公司批售給全國各超市販賣給消費者。行政院農業委員會（簡稱 F）抽驗時，檢測出這批有機米含農藥殘留，嚴重影響人體健康，乃以電台廣播與電視通告方式要求全面回收、下架這批有機米。甲乙丙等公司，以 F 之要求既無書面，也未送達，說明理由及聽取彼等陳述意見，影響其生計為由，可否提起行政爭訟？可否獲得救濟？試分析之。（25分）

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：《照著做，成功擠進國考窄門》

F的行為算行政處分? 我以為是事實行為，因為他只是類似勸戒下架，回收，這樣也有法效性?