阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
（一）甲乙主張信賴保護原則及生活費已經使用完畢，無理由
1.行政程序法127條第1項規定，公法上不當得利返還請求權，係指授益處分之內容係一次或連續之金錢或可分物，經撤銷、廢止或條件成就，而溯及既往失效之情形，相對人應返還其因該處分後受有之利益。又其行政處分經確認無效者，亦同。
2.同法第2項規定，公法上不當得利返還之範圍，準用民法之規定。不當得利之受領人，除返還其受領之力意外，而更有取得者，亦應返還之。但依其性質不能返還者，應返還其價額。受領人於受領時，知無法律上原因，或其後知之者，應返還其受領所得利益，或知無法律上原因時所現存之利益，附加利息，一併返還之，如有損害，並應賠償。
3.又信賴保護原則之要件包括信賴基礎、信賴表現及信賴利益值得保護而言，依據行政程序法第119條，信賴利益不值得保護包括：
(1）相對人以詐欺、脅迫、賄賂之方式使行政機關作成行政處分
(2)相對人使用不正確之資料或不完全陳述
(3)明知行政處分違法或因重大過失而不知者
4.綜上所述，依行政程序法第127條甲乙未主動申報離婚，係屬知無法律上原因，而繼續受領生活補助費之情形，不得主張已使用完畢而不返還；依行政程序法第119條甲乙以不完全陳述（無申報其已離婚）使行政機關作成行政處分，其信賴不值得保護，因此甲乙上述之主張均無理由。
（二）甲乙主張社會局不得以發函方式請求返還，無理由
1.公法上不當得利返還請求之方式，舊實務見解採提起一般給付訴訟，確定不當得利返還範圍。
2.惟行政程序法第127條增訂第3項，行政機關請求返還公法上不當得利時，應以書面處分之方式確認其返還範圍，並限期命相對人返還之。
3.本題中，甲乙主張社會局不得以發函（書面處分確定其返還範圍）方式請求返還，依行政程序法第127條第3項規定，可知甲乙之主張無理由。
(一) 甲乙無信賴保護原則之適用
1. 信賴保護原則係行政法上之一般原則，為維護法秩序之安定，行政行為日後發生變動，亦不得使人民遭受不可預見之損害，而應保障人民對於行政機關行政行為之信賴。
2. 信賴保護原則適用尚須具有以下三要件：
(1) 信賴基礎：此指引起人民信賴之基礎行政行為。
(2) 信賴表現：人民因信賴上述之行政行為而有行動，包含安排其生活或處置其財產。
(3) 信賴值得保護：信賴不值得保護之情況，於行政程序法第119條定有明文，行為人以詐欺、利誘或脅迫之方法，或對於重要事項提供不正確或不完全之資料，使行政機關做成處分，或明知或因重大過失而不知該處分違法，信賴即不值得保護。
3. 本題中，對甲乙為低收入戶之核定為行政處分，並為信賴之基礎，而其後因前述處分機關所給予之扶助費用為事實行為，而甲乙對此有所信賴表現。惟甲乙明知其已離婚，此一變動將可能影響其低收入戶之資格，並使處分成為違法之處分，於此時，其信賴便不值得保護。
(二) 違法之行政處分應依本法第117條撤銷，行政機關得發函請求返還
1. 117 除對公益有重大危害、無信賴不值得保護而私益大於公益
2. 行政處分經撤銷，依該行政處分所為之給付構成不當得利，依第127得請求返還
3. 反面理論，以行政處分做成，即得做成行政處分以請求返還→127 III