申論題

偽證罪

一、乙向檢察官虛偽陳述之行為可能成立刑法第１６８條偽證罪。
　（一）不法構成要件：
　　１．客觀上，乙於檢察官偵查時，作證（可認證人）陳述後並具結，且該虛偽陳述亦對案情有重大關係，該當客觀要件。
　　２．主觀上，乙明知甲為真正犯人仍對檢察官虛偽陳述，乙對其行為具有認識並使其發生，為直接故意。
　（二）乙無任何阻卻違法事由亦有罪責，成立本罪。

二、甲唆使乙虛偽陳述作證之行為可能成立刑法第１６８條及２９條偽證罪之教唆犯。
　（一）前言：我國目前於實務上多數承認刑法第１６４條及１６５條皆不成立教唆犯，因行為人並無期待可能性，而屬人之常情，同理應可論偽證罪之教唆犯亦因不具期待可能性而不能成立教唆犯，惟實務與學說上對此採相反立場，因偽證之教唆，將會造成法官誤判之可能而影響第三人之權益，而浪費更多司法資源，如不承認偽證罪之教唆犯將有可罰性漏洞的產生，亦將使人民對司法逐漸失去信賴。
　（二）教唆，謂使原無犯意之人萌生犯意。我國教唆犯採限制從屬性，即正犯著手於犯罪行為，需該當不法構成要件及違法性，始有共犯的成立，罪責部分則另討論之。
　（三）不法構成要件：
　　１．客觀上甲教唆乙替其虛偽陳述，引起乙之犯意並成立犯罪，得以使甲從屬。
　　２．主觀上甲對其教唆行為有認識並使其發生，亦有使乙完成犯罪之既遂故意。
　（四）甲無任何阻卻違法事由亦有罪責，成立本罪。