申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：110年 - 110 高等考試_三級_法制、法律廉政：刑法#102499
科目：三等/三級◆刑法
年份：110年
排序：0

二、甲、乙、丙相約到酒店慶生，並共同邀請已經喝不少酒之 A 一起跳舞。四人開始跳舞後不久，A 突然倒在甲身上。三人以為 A 是不勝酒力睡著，趁機接續對當時表情就像睡著般之 A 實施性侵入行為。後經鑑定，在 A 倒在甲身上當時就已經因心肌梗塞猝死。試問甲、乙、丙行為依刑法如何論處？（25 分）

詳解提供者：Roberto（已上岸）

客觀上，經鑑定A於早先時間已因心肌梗塞猝死，甲、乙、丙對其所為之性侵行為不該當既遂，又該性侵入行為係二人以上共同作為，且三人有共同行為之決議與負擔，為共同正犯，因此有第222條加重處罰之適用；主觀上，甲、乙、丙係利用A不勝酒力之機會對其性侵入，尚非對表明抗拒者進行性侵，故不應論以第221條之強制性交罪之未遂。
甲、乙、丙無阻卻違法事由，有罪責，成立本罪。
甲、乙、丙的行為是否為不能未遂？管見採重大無知理論，認為甲、乙、丙三人僅係不知道A已經猝死，並非認知到期性侵入的行為不構成犯罪，因此並無刑法第26條之適用。

本罪以行為人損毀、遺棄、污辱或盜取屍體為構成要件。
主觀上，甲、乙、丙不具備污辱A屍體的故意，應檢視有否過失；客觀上，甲、乙、丙的性侵入行為與A屍體受污辱有條件理論下的因果關係與客觀可歸責性，該當過失，惟本罪不罰過失犯，故三人不成立本罪。

詳解提供者：我又回來了！成為司法官之路！

甲乙丙性侵A不成立222一款

強制性交與乘機性交之區別

在於有無違反被害人之性意思形成決定自由

以及該不知或不能之情形是否由行為人所造成

本題中，A係自行喝酒，甲乙丙無強制之行為

且於性交時，A已死亡，並非並不符合本罪之行為客體，不成立本罪

甲乙丙性侵A不成立225

A係自行喝醉，自陷不知或不能反抗之情形

後來猝死

而成為屍體，

不符合本罪之行為課題

不成立本罪

甲乙丙性侵A不成立247侮辱屍體罪

甲乙丙誤A（已成為屍體）為人而性交

乃不等價客體錯誤

渠等對於屍體應認無性交故意，

又本罪不罰過失

結論：甲乙丙不成罪