(ㄧ）乙拒絕給付價金為有理由，說明如下：
1. 民法第127條第8款規定，商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價，其請求權因二年間不行使而消滅。民法第144條第1項規定，時效完成後，債務人得拒絕給付。民法第146條前段又規定，主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。
2. 本題，乙應於民國105年1月1日給付新臺幣100萬元給甲，依民法第127條第8款之規定，甲之100萬元債權於107年4月2日時，已超過2年之時效，乙得依民法第144條第1項之規定，拒絕給付100萬元給甲。乙於此部分之抗辯，為有理由。
（二）乙拒絕給付違約金為無理由，說明如下：
1. §125
2. 雙方約定，乙逾期清償，每日處以按給付價金之千分之一計算之違約金，而違約金請求權不屬於買賣契約之從權利（最高法院107年第3次民事庭決議參照），乙逾期清償時至甲起訴止，日日均發生新的違約金債權，而甲對每一天新發生之違約金債權，只能於該日之後始得請求，違約金請求權，應有15年之時效（民法第125條參照）。甲之違約金請求權有15年之時效，於107年4月2日時，未達15年，因此，乙於此部分之抗辯，為無理由。
阿摩線上測驗
登入