申論題

二、好家具公司自民國 97 年起委託甲工廠，製作好家具公司所承攬裝潢工 程中之高級家具，並約定實作實算計算承攬報酬，於每個月結算報酬。 通常都是由好家具公司下訂單，經由甲工廠報價經好家具公司同意後製 作，材料（木材、皮革、布料、把手等）由好家具公司提供。好家具公 司與甲工廠彼此的實際交易運作一直不錯，直到 106 年好家具公司開始 拖欠款項，106 年至 107 年 9 月止積欠新臺幣 910 萬 1900 元，甲工廠訴 請好家具公司給付報酬。好家具公司表示雙方所訂契約為附條件買賣契 約，此在雙方請款單上已清楚於註記欄記載「本交易為附條件買賣」甚 明。況且甲工廠不受其指示及監督，得依己意製作家具，又無須到客戶 家安裝。因此對於裝潢尚未使用之家具甲工廠可以直接運回，不得向其 請求給付承攬報酬，至於 106 年 4 月裝潢使用之一批貨品，因遭客戶表 示有蟲蛀，而減少給付價金，此批貨品應減少價金。但甲工廠表示該批 貨品基於雙方長期合作及相互信任關係，伊已於期限內修復完成，並完 成商品點交，並無瑕疵之情事，更何況該批貨品瑕疵，有可能是好家具 公司所提供之木材原料存有瑕疵所造成。事後查證，好家具公司並未有 因家具品質存有瑕疵而遭減價之情事。試論述雙方之主張，何者比較合 理，其理由何在？（25 分）