申論題

一、甲偽刻遊民乙的印章並製作與乙的結婚證書，成立刑法212條偽造特種文書罪：

1.刑法217條偽造印文罪，係指行為人法定權限而偽造他人之印章、署印者，甲偽刻遊民乙之印章，並有主觀上之故意，該當本罪。

2.刑法212條偽造特種文書罪，該特種文書，諸如身份證明文件、學歷證明文件等，足以證明特定資格之文書而。題中，某乙自行製作與某乙之結婚證書，惟其不具有製作該證書之法定權限，屬於無權製作，故該當本罪。

3.行為人甲偽刻乙之印章係為用於其偽造之結婚證書，是以甲偽造印文罪係為偽造特種文書之必要過程之一，前段行為自為後端行為所囊括，猶如殺人前必先進行傷害，因此，可認為該前端之行為屬不罰前行為，故僅論後端行為，方為妥適。本例，甲該當刑法212條偽造特種文書罪。

二、甲到戶政機關辦理結婚登記之行為，該當刑法216條行使偽造特種文書，不該當刑法214條使公務員登載不實罪：

1.甲持其偽造之結婚證書，並置戶政機關辦理結婚登記之行為，造成公眾之損害（民事關係或對公務機關公正性產生不信賴感等），而有刑法第216條之適用。

2.刑法214條使公務員登載不實罪之適用，係以行為人對公務員施以詐術，使公務員為不正確之公文書登載，而該登載，須以公務員『無審查權』為必要，是以，倘公務員對行為人所述並應登載之事項具有審查權限，該登載不實即不得完全苛責於行為人，行為人即無本條之適用。

3.因此，本例甲是否成罪，重點應探討該戶政機關是否有審查甲所辦理事項之權限。如題，戶政機關於辦理民眾結婚登記之時，應具有對其結婚證書真偽做認定之權限，而其所為之不實登載，甲並不負責，故甲不該當本罪。

三、甲推乙下懸崖之行為，該當刑法271條殺人罪：

1.刑法271條殺人罪，殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

2.甲推乙下懸崖之行為，對乙之死亡結果具有因果關係，並且甲於行為時具有造成該結果之知與欲，行為時不具有刑法第19條各款之情事，亦無阻卻違法性與阻卻有責性，故該當之。

四、甲向保險公司請領保險金之行為，該當刑法的339條詐欺取財罪：

1.所謂詐欺罪，係指行為人施以詐術，使被害人自願交付金錢之行為。

2.如題，某甲自始即未存在婚姻關係，一切籌劃都為向保險公司提供夫妻假象，並伺乙死亡後，請領所保之鉅額保險金，得認其係以不正當之方式，向保險公司施以詐術而取得財物之行為，而該當之。

五、論罪：

1.甲行使其所偽造之結婚證書，該行使與偽造之態樣，均為侵害文書之公信力，而行使之行為自然包含偽造，係屬法條競合之吸收關係，僅論行使偽造特種文書罪即可。

2.甲所為之行使偽造特種文書罪、殺人罪、與詐欺取財罪，為不同行為侵害不同法益，應以數罪併罰。