申論題

一、乙之刑責

(一)乙成立刑法第164條第二項頂替罪之教唆犯：

1、    刑法第164條第二項：藏匿犯人或依法逮捕拘禁之逃脫人或使之隱蔽者。

2、   刑法第29條：教唆他人犯罪者，為教唆犯。

3、    限制從屬形式：我國採共犯從屬說，意即正犯之犯罪構成要件，需又該當性即違法性，並且達到著手階段，始有共犯之成立。

4、    本題中，乙教唆丙為頂替罪，乙完成教唆行為，並且丙著手實行犯罪，是為雙重故意，故本罪成立。

5、構成要件該當：

(1)   客觀上：乙完成教唆並使丙著手於犯罪，符合客觀要件。

(2)   主觀上：乙對於上揭事實有知與欲，具犯本罪之故意，符合主觀要件。

6、小結：乙無任何阻卻違法罪責事由，故本罪成立。

(二)乙成立刑法第165條湮滅刑事證據罪之教唆犯：

1、湮滅刑事證據罪：偽造、變造、毀滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者。

2、刑法第29條：教唆他人犯罪者，為教唆犯。

3、刑法第30條：幫助他人行使犯罪行為，為幫助犯。

4、限制從屬形式：我國採共犯從屬說，意即正犯之犯罪構成要件，需又該當性即違法性，並且達到著手階段，始有共犯之成立。

5、構成要件該當：

(1)客觀上：乙完成教唆並幫助丙行使變造之證據，丙已達著手階段，幫助犯與教唆犯競合，只論教唆，符合客觀要件。

(2)主觀上：乙對上揭事實有知與欲，具犯本罪之故意，符合主觀要件。

6、小結：乙無任何阻卻違法罪責事由，故本罪成立。

(三)乙成立刑法第165條湮滅證據罪：

1、構成要件該當：客觀上乙擦拭打火機上指紋，已符合客觀要件；主觀上乙對上揭事實有知與欲，具本罪之故意。

2、小結：乙無任何阻卻為罪責事由，本罪成立。

二、丙之刑責

(一)丙成立刑法第164條頂替罪：

1、構成要件該當：客觀上丙頂替甲自首，符合客觀要件；主觀上丙對上揭事實有知與欲，具犯本罪之故意，符合主觀要件。

2、小結：丙無任何阻卻違法罪責事由。

(二) 丙成立刑法第165條湮滅證據罪：

1、構成要件該當：客觀上丙使用打火機為證物，已符合客觀要件；主觀上丙對上揭事實有知與欲，具本罪之故意。

2、小結：乙無任何阻卻為罪責事由，本罪成立。

三、結論：

1、乙湮滅證據後教唆他人行使湮滅後之證據頂替犯罪，侵害同一法益，依刑法第55條想像競合，從一重處分論刑法第165條湮滅證據罪。

2、丙頂替罪與湮滅刑事證據罪屬侵害同一法益，依照刑法第55條想像競合從一種處分。