申論題

（ㄧ）查民法第72條及最高法院50台上2596號判例： 夫妻間為恐日後有不堪同居之虐待而預立離婚契約，與善良風俗有悖，應屬無效。 （二）甲之子在未經甲之同意情形下將古董讓與與丙，可能有「無權處分」及「無權代理」兩種法律效力，茲分述如下： ㄧ、若為無權處分，係乙以自己名義出讓古董，故無權處分為物權行為，有其公示性，依民法第801條及948條之規定，若相對人丙為善意，且無重大過失，應認為該物權行為為有效，丙取得古董所有權，倘若甲不同意，應向乙請求損害賠償。 而依民法118條，若乙因繼承而取得古董繼承權，則該處分自始有效。 二、若為無權代理，則債權行為及物權行為皆效力未定，須經本人承認，該法律效才會直接歸屬於本人，否則不生效力。若相對人丙受有損害，應向無權代理人請求賠償。