申論題

眷舍配住人取得眷舍居住權，係基於民法上使用借貸契約，則眷舍列管單位撤銷居住權，收回眷舍，乃終止民法上使用借貸契約，係私法關係所生之爭議，非為行政處分（最高行政法院98年度判字第39號判決意旨參照），合先敘明。

本題的遷出補助費，按中央各機關學校國有眷舍房地處理要點，乃是行政院為推行輔助中央公教人員購置住宅政策， 有效處理中央各機關學校國有眷舍房地所訂定之法規；其中關於眷舍合法現住人 於一定期間內遷出者所為1次補助費之發給，乃有利該等房地騰空標售事項之進 行，對合乎條件者所為具獎勵性質之給與，而於中央公務人員購置住宅貸款基金 項下列支；可知，此1次補助費之發給，並非本於任職獲准配住房屋之使用借貸 關係而生，乃各機關學校基於上述法規規定所為對外直接發生法律效果之單方 行政行為，而其所為否准發給之決定，性質上為行政處分，因此而生之爭議自 屬行政法院權限之事件。

 甲、乙不服行政處分之決定，應採行政救濟方式(訴願=>行政訴訟)。